Witam serdecznie.
Z góry przepraszam, jeśli temat na forum się już pojawił, ale ja nie znalazłem.
Czytam forum 4hv i znalazłem ten wątek:
http://4hv.org/e107_plugins/forum/forum ... php?100035
Cytaty:




Tu autor zamieścił schemat:
http://www.cutrippedabs.com/fileshare/



Z tego co rozumiem to nie jest zwykła SGTC zasilana ZVSem, tylko topologia ZVS wykorzystana do SSTC.

Ma takie coś sens? Ktoś spotkał się już z tym rozwiązaniem, może próbował samodzielnie coś takiego zbudować?

Jak najbardziej. Rezonator ma być po pompowany przebiegiem o częstotliwości równej jego częstotliwości rezonansowej. Może to być oscylator Mazzilliego.

Mankament jest jeden. Otrzymujesz dwa osobne układy rezonansowe, które trzeba zestroić. A więc najpierw podliczyć żeby częstotliwość oscylatora i rezonatora były podobne, a potem żmudnie (i ze sporą precyzją) stroić.

Raczej niż wersję klasyczną sugeruję modyfikację z dwoma dławikami. Eliminuje odczep na uzwojeniu co upraszcza wykonanie pierwotnego i strojenie.

Innym mankamentem jest ograniczone napięcie zasilania takiego układu.

Chodzi o ten schemat?
pliki/obrazy/2283

Rdzenie FERROXCUBE TN32/19/13-3E25 nadadzą się na dławiki?

Czy w takim przypadku strojenie będzie znacznie trudniejsze niż przy prostej "micro sstc stevie ward" z mojego drugiego tematu? Dopiero zaczynam z teslami i nie mam oscyloskopu.

Strojenie może być kłopotliwe, ale bez przesady. Za to kiedy już dostroisz to zbliżenie jakiegoś przedmiotu (z twoimi rękami czy korpusem włącznie) to cewka się rozstroi. Ale możesz ją zestroić tak, żeby współpracowała np. z żarówką

Samo strojenie będzie o tyle kłopotliwe, że bez dokładnych obliczeń nie uda się to. Jeśli nadal masz na bakier z kalkulatorami i podstawowym zrozumieniem tego jak one to wszystko liczą to będzie problem. Odradzam robienie tego na chybił trafił.

Sam proces strojenia będzie polegał na przesuwaniu położenia zacisku na uzwojeniu pierwotnym i ewentualnie zmianie pojemności rezonatora cewki. Częstotliwość ZVS musisz mieć dobrze obliczoną i możliwość zmiany będzie mocno ograniczona (chyba, że chcesz przelutowywać kondensatory).

I tak nawiasem to będzie taka bardzo biedna DRSSTC.

Tak.



Raczej dałbym jakieś duże proszkowe. Są tanie a odporne na nasycanie.



Tu już Grzesiu wyjaśnił Ci sprawę.

Od siebie dodam, że dobrze byłoby na rezonator dać dobrze podliczony torus gwoli zwiększenia stabilności częstotliwości po stronie wtórnej.

Nie mniej, proces strojenia będzie żmudny, zwłaszcza że mniejsza cewka = mniejsza tolerancja, więc jest potrzebna spora precyzja podczas gdy wszystko będzie złośliwie "pływać".



Można tak powiedzieć, chociaż IMHO to troszkę przesadzone stwierdzenie.

Czyli to raczej projekt "na później", zwłaszcza, że mam prawie wszystkie części do "zwykłej" SSTC ze sprzężeniem zwrotnym, GDT i półmostkiem. Jak rozumiem, to jednak ona będzie prostsza..?

Tak, bierz się za zwykłą SSTC. Postaraj się zdobyć dostęp do oscyloskopu (szkoła, uczelnia, kolega, pomocny serwisant TV w twoim mieście...).

Yuri całkowicie się zgadzam bardzo biedna DR miałem na myśli to, że jedyną wspólną cechą jest rezonans w uzwojeniu pierwotnym i próba jego uzyskania we wtórnym inne czynniki zaniedbałem

heh wiecie dlaczego to jeszcze nie wyleciało w powietrze ? przez te induktory właśnie
po za tym jak tym cudem kontrolować , prąd w obwodzie szaleje a ograniczeń brak , jedyne ograniczenie to samo limitacja prądu w obwodzie przez zrównanie się reaktancji ale jak dla mnie to cudotwórstwo i różdżkarstwo

Ktoś bodajże zrobił coś takiego, a działanie wygląda tak: