Witam,
co sądzicie o zaprojektowaniu wspólnymi siłami nowej, udoskonalonej wersji naszego ukochanego drivera DRSSTC?
Po rozmowie z Hazem i Hvmanem doszliśmy do wniosku że warto by go trochę znodyfikować...

Koncept nowej wersji wygląda tak:

-wymiana driverów GDT na coś bardziej uniwersalnego,umożliwiającego sterowanie małych DR bez problemu bez minimostka...np. 2x para mosfetów N&P

-dodanie na wejście interruptera układu zabezpieczającego przed złym sygnałem- failsafe
-wymiana komparatorów na bardziej dostępne i tańsze modele, zasilanie z 5V
-modyfikacja prostownika idealnego-układ z automatycznym dopasowaniem połówek sinusa
-dodatkowy rezystor zwierający wejście interruptera do masy, jako dodatkowe zabezpieczenie
-dodanie miejsca na rezystory przekładników prądowych i cewkę od układu RL ( co myślicie?)
-całość wykonana w technologii SMD
-PCB raczej dwustronna ze względu na ekranowanie, ale taka którą można zrobić w domu

Piszcie co jeszcze chcecie zmienić a czego nie zmieniać... wspólnymi siłami dojdziemy do kompromisu...

Pozdrawiam

Trzeba wziąć pod uwagę 3 sprawy:

Pierwsza podstawowa - lepsze wrogiem dobrego. Ale jeżeli ktoś uważa że jest w stanie coś POPRAWIĆ w tym urządzeniu (Nie mylić ze zrobić taniej) To proszę bardzo.
Druga sprawa wyście w predi jest zoptymalizowane pod półprzewodnikowe drivery NIE POD GDT. Trzeba tylko przełączyć zasilanie UCC z linii +15V na linię +5V - tak było w oryginalnym projekcie udostępnionym na 4HV. Skąd wiem ? Bo sam osobiście konsultowałem tą sprawę z Hammerem i zmieniłem zasilanie UCCków na +15V o czym nikt pewnie nie wie bo nawet nie pofatygował się żeby sprawdzić oryginalny projekt.
Trzecia niemniej istotna - w domu NIE DA SIĘ zrobić dobrze płytki 2 stronnej bo nie da się zrobić sensownej metalizacji a bez tego pcb 2 stronne nie ma racji bytu inaczej twierdzą tylko osoby które nie próbowały lub zrobiły jedną taką płytkę która na pewno nie była idalna.

Jeśli chodzi o propozycje zmian to na pewno warto dodać failsafe na wejściu.
Moim zdaniem nie warto upychać miejsca na opornik i cewkę na PCB. Dlaczego ? a no dlatego że żeby zrobić testy bez shifta trzeba wylutować/zazworkować cewkę i trudniej się wpiąć oscyloskopem. Poza tym oporniki i cewki są bardzo różne wiec nie ma tu mowy o uniwersalności.

Wymieniać komparatory proszę bardzo. Ale tylko na lepsze od AD790 a pojęcia lepszy od AD790 i zasilany z 5V wykluczają się. Nie wiem co komu zawadza zasilanie symetryczne.
Po co ruszać prostownik idealny ? Można zmienić opamp na bardziej dostępny. Generalnie jak komuś nie żal kasy na IGBT to może oszczędzać na driverze ale to mu się opłaca tylko do pierwszego JEB. Zawsze można przecież zbudować Warda pierwszej generacji a zaoszczędzone na predi pieniądze wydać na snubbery i też będzie działać .... jakiś czas.

Wiem o tym że predikter jest wymyślony do sterowania elektronicznego drivera.. ale czy ktoś takie stosuje w DR?
Co do PCB.. nie ma być to płytka jakoś maksymalnie skomplikowana z przelotkami pod scalakami, ale taka którą da się zrobić w domu.. np taki predikter można zrobić.. Co do cewki i opornika.. to myslę że można dać małą zworkę, jeśli chodzi o uniwersalność to zrobienie padów pod smd i zwykły rezystor w tht np w to220 nie jest problemem. Prostownik idealny można zaaplikować tak, żeby automatycznie dopasowywał nam połówki sinusa.. z tym nie ma problemu.Co do komparatorów, to poszukamy czegoś co się nada. Generalnie temat ma na myśli UDOSKONALENIE a nie poprawę tego drivera.

Pozdrawiam

Tylko po co automatyka ? Na ile ona będzie pewnie działać w polu EM tesli ? PRek działa bo niema jak nie działać a jeśli dla kogoś jest problemem ustawienie go. To chyba powinien zrobić UD2 a nie predikter.

Bardzo się ciesze ze powstał taki temat

Generalnie to nad tym siedziałem już trochę ... od dobrego miesiąca zastanawiam się co użyć i jak dobierać elementy ...
Np zamieniłem AD790 na LM360 (dałem za niego tyle co za dobrą zupkę chińską ) ale jak to wiadomo nie wiem czy sie sprawdzi i tu popieram dzeja ...
Rozmawiałem troszkę z D3211 i według tych informacji co ustaliliśmy (mała DRka działa na większej ilości cykli - dłużej się rozpędza)
da się zrobić system w przypadku przekroczenia prądu by sterownik pomijał cykle 1+1 a po spadku pądu w obwodzie LC dalej synchronicznie pracował mostek główny. Jeśli nie ma w danej chwili rezonansu na uzw. pierwotnym to cykl zaczyna się z przesunięciem +1
Zbudowałem taki układ na 2 flip flopach i za symulowałem.
Dalej
przeglądałem temat na 4hv - sigma delta mod i wyciągnąłem pewne wnioski z niego ....
np. dodałem do sterownika pewną abstrakcje jak poddanie rampy na (-) komparatora OCD czyli zmiany Delty I prądu w obwodzie LC ...
dodałem też monostabila + brame AND na wejście intka by pilnował żeby czas T(on) nigdy nie przekroczył wartości X oczywiście to można zmieniać potem na PCB.

Dzej
"Pierwsza podstawowa - lepsze wrogiem dobrego." - mam inna pierwszą podstawę zawsze da się lepiej tak jak zawsze da się gorzej ...

Nie rozumiem D3211
"-modyfikacja prostownika idealnego-układ z automatycznym dopasowaniem połówek sinusa" ??

Co do reszty podpunktów ja jak najbardziej się zgadzam i fajnie było by by były na PCB ...

Pozdrawiam HVtowców

BDW pokaże foto z symulacji 2flipów które maja za zadanie jak już opisałem pomijać cykle...

Zrobię ten sterownik i zepnę z QCW zobaczymy co to warte...

Witam
Koledzy mam pytanie do Was gdyż mam pewne rosterki co do potencjometru przy komparatorze FB który ma czuwać nad przejściem przez zero w oryginalnym schemacie predictera.
Czy tym potencjometrem dążyć do ustawienia napięcia odniesienia 0,1VDC względem masy

Pozdrawiam HVtowców